Milé kolegyně a kolegové,
na den 18.3.2025 je naplánovaná schůzka PKSPOD s panem ministrem, MPSV začalo s OSPODy komunikovat na přímo (byť pro online schůzku se všemi OSPODy v ČR vyčlenilo časovou dotaci jen 90 minut) a pan ministr se dne 6.2.2025 setkal se zástupci vybraných OSPOD. PKSPOD se na základě výše uvedených pozitivních kroků MPSV odmlčela na webu s tím, že dávala přednost osobnímu rozhovoru o situaci na OSPOD v ČR v rámci plánovaného setkání s panem ministrem a zástupci MPSV.
Za alarmující však PKSPOD shledala, že se po setkání OSPOD ČR s MPSV (dne 4.2.2025) zvedá snad ještě větší vlna hlasů pro organizaci protestů pracovníků OSPOD. K eskalaci vztahů přispívají bohužel i některá nešťastná a neodborná veřejná vyjádření pana ministra Jurečky.
O čem bude chtít PKSPOD s panem ministrem hovořit na základě vašich požadavků?
-
Jako téma zůstává i nadále nerovnost ohodnocení stejné práce sociálních pracovníků ve veřejné a v neveřejné sféře. Dne 10.12.2023 slíbil ministr Jurečka, že bude řešit platy pracovníků OSPOD. Kdyby bylo realizováno jeho aktuální doporučení a jenom polovině pracovníků OSPOD by se navýšily platy o osobní příplatky ve výši 100% platu a zvýšil by se zvláštní příplatek na 5 000 korun, byl by to mnohonásobně vyšší finanční zásah do veřejných financí, než pouhé dorovnání rozdílu v platech ve veřejné a neveřejné sféře.
-
On-line setkání zástupců OSPOD OÚ ORP/ÚMČ s MSPV, které se konalo dne 4.2.2025 zejm. k tématu umisťování dětí do 4 let. Jistě dobře myšlený počin MPSV komunikovat s OSPODy napřímo. Setkání ukázalo mimo jiné oprávněnost žádostí PKSPOD o přímou komunikaci mezi MPSV a OSPODy, když celé jednání charakterizovaly dvě odlišné komunikační linky a bylo zjevné, že obě strany řeší a trápí úplně jiná témata. PKSPOD poukazuje na skutečnost, že přesto, že MPSV opakovaně sděluje do medií, že všem potřebným dětem, včetně těch ve věku 0 – 4 roky je státem zajištěné bezpečné náhradní rodinné prostředí, prvním věcným sdělením MPSV k OSPODŮm bylo, cit. Zápis MPSV z jednání, čtvrtá odrážka: „ S tím souvisí i prosba – někteří pracovníci OSPOD píší na MPSV, ať zajistí pro konkrétní děti, které se nedaří umístit, náhradní prostředí – prosba od MPSV o dodržování postupu, kdy je potřeba se primárně obracet na nadřízené orgány, tedy KÚ/MHMP, a pokud se ani ve spolupráci s nimi nepovede vhodné prostředí nalézt, lze se ze strany daného KÚ/MHMP domluvit s MPSV. MPSV se metodické role nezříká, následně přes krajský úřad dožádá aktuální vyhodnocení a IPOD, poté MPSV svolává online setkání a na základě aktualizovaného zmapování potřeb dětí, rodinných vazeb a vztahů včetně sourozeneckých pomáhá s variantami řešení“. Pomine-li PKSPOD skutečnost, že je z prosby MPSV zřejmé, že existují od 1.1.2025 potíže s umístěním potřebných dětí do bezpečného prostředí, na což se snažila do poslední chvíle marně upozorňovat, pozastavuje se PKSPOD nad tím, že ze sdělení a popisu situace MPSV není vůbec zřejmé, zda je si vědomo, že u řady dětí, které potřebují naléhavou/krizovou pomoc v podobě náhradního bezpečného prostředí nejsou vypracované podklady, kterými podmiňuje svou případnou metodickou pomoc (vyhodnocení a IPOD). Spouštěčem intervence OSPOD v rodině může být právě v první řadě ona potřeba dostat dítě co nejdříve do bezpečného prostředí, jindy zase OSPOD, který zajišťuje okamžitou pomoc nemusí být vůbec držitelem uváděných podkladů, protože nemá místní příslušnost k dalšímu výkonu SPOD. Vypracování vyhodnocení a plánování dalších kroků může být v některých případech, nikoli ojedinělých až poté, co je dítě v bezpečí, pokud platí, že ochrana života a zdraví dítěte má přednost před administrativními povinnostmi. Popis tak, jak jej nastínilo MPSV je zcela jistě vstřícný, avšak přínosný jen u případů, které vede OSPOD nějakou dobu v evidenci a kde není dítě v přímém ohrožení zdraví a života.
Dotaz PKSPOD:
Kde budou čekat potřebné ohrožené děti, pro které není možnost umístění do bezpečného prostředí do doby, než se vypracuje písemné vyhodnocení situace dítěte, IPOD a než se OSPOD v pracovní době spojí s příslušným krajským úřadem a následně případně s MPSV?
MPSV požádalo na schůzce OSPODy, aby vyplnily krátký dotazník ohledně umístěných dětí ve věku do 4 let v měsíci lednu 2025. Jakkoli konečný termín odpovědí byl stanoven do 9.2. 2025 (viz výše uváděný zápis, odrážka šestá), přesto již 7.2.2025 byl zveřejněn v médiích rozhovor s ministrem Jurečkou, kde nejen že sděluje předčasně počet dětí umístěných za měsíc leden 2025, ale dokonce má již i „svoji“ analýzu odpovědí a doporučil OSPODům novou metodu práce a sice cit. článek https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-deti-odebrane-rodicum-stale-konci-v-domovech-stat-to-chce-po-letech-zastavit-269633#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest275_search_icon_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz : „Občas stačí s člověkem rozumně pracovat.“ Doporučuje například lepší spolupráci OSPODů a Úřadů práce. Článek následně uvádí, kolik vyřídil Úřad práce žádostí o vyplacení mimořádné okamžité pomoci, právě na činnosti dětí souvisejícími se vzděláním, či zájmovou činností. Jinými slovy hned další věty v článku ukazují, že tato spolupráce již dávno funguje, jistě je dobré se dále zlepšovat nicméně péči o nejohroženější děti do 4 let věku, které většinou žádnou zájmovou činnost, ani školní potřeby ještě nemají a nepotřebují, to opravdu nevyřeší. Řeč byla v této souvislosti i o sociálním bydlení. Již v roce 2022 a především v září 2023 (viz otevřený dopis ministrovi práce a sociálních věcí, příloha č. 1 -, tabulka s názvem „co je třeba učinit podle PKSPOD“) apelovala PKSPOD svými dopisy na ministra práce, aby namísto tvorby dalších systémů a novel zákona o sociálně-právní ochraně dětí se zaměřil prioritně právě na:
-
řešení bydlení pro sociálně slabé rodiny
-
aby zavedl elektronický jednotný informační systém, (což má MPSV v zákoně již od roku 2013)
-
PKSPOD doporučovala poskytování příspěvku na sanaci ohrožených rodin
-
transformaci pobytových zařízení
-
nastavení kariérního růstu zaměstnanců OSPOD
Dosud se nestalo vůbec nic. Sdělení ministra o tom, že by stačilo, abychom s rodinami rozumně pracovali celou řadu pracovníků OSPOD urazilo a vaše ohlasy na sebe nedaly dlouho čekat. Za všechny uvádíme se svolením autorky jeden:
Dobrý den,
v uplynulých dnech jsem požádala o členství v PK SPOD, takže si dovolím obrátit se na vás s žádostí o podporu proti poslednímu vyjádření pana ministra Jurečky. V něm uvádí, že OSPODy nepracují s problémovými rodinami dostatečně a on i jeho kývači z různých organizací poměrně závažně dehonestují naši práci, i když o ní nejspíš nic neví, soudě podle těch nesmyslů ve vyjádření. Na úterním online setkání z nás paní ……….. a spol. vymámily informace o počtu umístěných dětí do 4 let za leden pod záminkou vytvoření propracovanější metodiky pro umísťování dětí. Kdo z vás se účastnil, ví o čem mluvím. Ale teď to vypadá, že jediným cílem bylo zneužití těchto informací proti pracovníkům OSPOD a jejich bezprecedentní veřejný lynč. A to je tak nefér, neváhala bych to označit za sprostotu nejhrubšího zrna. Podívejte se na fcb skupinu OSPOD praxe a přečtěte si, co si o tom myslí kolegové napříč ČR.
Právě jsem strávila téměř 6 hodin při výkonu rozhodnutí na dvě malé děti zanedbávané matkou a nikdo z těch nahoře, co po nás plivou, si nedokáže představit, jak neskutečně vyčerpávající to je, ať už psychicky, fyzicky či emocionálně. A co ty stovky hodin, které jsem strávila prací s toutéž rodinou za posledních 5 let, kdy jsem se snažila dnešní výsledek odvrátit. A tihle mi budou říkat, že se málo snažíme?!
Moc vás za všechny řadové ospoďáky prosím, postavte se tomu zlu! Konejte, čas jednání a vyčkávání už vypršel!
A ještě jednu prosbu mám a sice o informace o výsledku čtvrtečního jednání s panem Jurečkou ohledně platů, protože naši vedoucí vzdor slibům pozvánku nedostali a tak nemáme žádné informace. Nebo je snad současná dehonestační kampaň účelová, aby bylo proč zdůvodnit „oprávněnost“ našich nízkých platů?
Moc děkuji a přeji hezký, odpočinkový víkend,
………………………….
Dotaz PKSPOD:
Kolik přesně dětí z daného lednového počtu 2025 bylo „zbytečně/neoprávněně“ umístěno do náhradního prostředí proto, že s nimi ze strany OSPOD nebylo rozumně pracováno? Co přesně myslí MPSV termínem „rozumně pracovat s nefunkční rodinou, která ohrožuje vlastní děti?“
-
Pořad STŘEPINY, který odvysílala televizní stanice NOVA dne 16.2.2025
Cit. ministra Jurečku v pořadu: „Děti prostě pokud to není nezbytně nutné tak do ústavu prostě nepatří.“ S touto obecnou frází musí každý souhlasit, opak fráze by byl katastrofou.
Dotaz PKSPOD:
Co když to ale je nezbytně nutné? Kolik přesně dětí bylo v lednu 2025 v ČR soudy a OSPODy odebráno z rodin, aniž by to bylo nezbytně nutné?
Pěstounka ve stejném pořadu cit.: „MPSV na nás apeluje, aby u nás bylo dítě až dva roky, protože ti pěstouni nejsou…“. Pěstounka, vykonávající bohulibou činnost, za kterou by zasloužila poděkování a spíše veřejné uznání, má ale při tomto sdělení změněný hlas, je odvrácená ke kameře zády a na hlavě má kapuci. Zvláštní, PKSPOD důvod utajení autora sdělení nezná.
Ředitelka ZDVOP Kupková ve stejném pořadu sděluje cit.: „Praha nemá v tuto chvíli žádné volné místo ve ZDVOP, ale nemá volného ani žádného přechodného pěstouna.“
Ministr ve stejném pořadu na to, cit.: „To, co paní ředitelka popisovala, to se může nějakou část měsíce, vícero dnů stát.“
Dotaz PKSPOD:
Kde bude ohrožené dítě čekat „nějakou část měsíce, vícero dnů“, jak popisuje pan ministr, než se někde pro něj uvolní místo?
Redaktorka stejného pořadu cit.: Takže se nemůže stát, že by třeba nedostatečnou přípravou (myšleno zřejmě státu) dítě muselo putovat zpátky do nevyhovující rodiny?
Ministr odpovídá cit.: „Ne nemůže se to stát, pokuď by to nebylo selhání jednotlivce.“
Tato odpověď pana ministra opět zvedla značnou vlnu nevole ze strany pracovníků OSPOD, a tak dotaz PKSPOD k tomuto tématu a na základě vašich dotazů by mohl znít jakého jednotlivce? Koho tím pan ministr myslel?
PKSPOD se domnívá, že je to obrovské pochybení státu a vlastně pokud zvolíme úhel pohledu takový, že v oblasti ochrany ohrožených dětí reprezentuje stát jednotlivec, pak lze konečně souhlasit s tvrzením pana ministra, že je to pochybení jednotlivce, který je za resort ochrany ohrožených dětí zodpovědný.
-
Výkon pohotovostí
Na setkání OSPOD a MPSV dne 4.2.2025 MPSV uvedlo, že není žádná právní norma, kterou by zaměstnavatel mohl přimět pracovníky OSPOD sloužit pohotovosti.
Dotaz PKSPOD:
Jak má stát ošetřenou záruku ochrany a podpory dětí 24 hodin denně/7 dnů v týdnu?
Je podle aktuálního právního stavu možné, aby OSPODy přestaly sloužit pohotovosti?
PKSPOD je nesmírně líto, že namísto toho, aby se situace zklidňovala, ministr ji svými neuváženými výpady, a především neodbornými komentáři spíše dále eskaluje. Dne 18.3.2025 se zástupci PKSPOD s panem ministrem setkají a budou ho nejen o výše popsaném informovat.
Pokud máte další náměty pro jednání s panem ministrem, můžete je do konce měsíce února posílat na email pkspod@seznam.cz .
Pokud se ukáže, že pracovníci OSPOD nemohou najít s panem ministrem Jurečkou společnou řeč, následují další kroky PKSPOD:
-
PKSPOD se obrátí s prosbou o dialog na premiéra ČR
-
PKSPOD jedná s odbory o vyhlášení stávkové pohotovosti
-
PKSPOD bude hledat mezi poslanci podporu pro podání ústavní stížnosti ohledně nerovnosti odměny sociálních pracovníků ve veřejném a neveřejném sektoru.
Milí přátelé, děkujeme za podporu, děkujeme, že i v této nepřehledné době sloužíte pohotovosti a vykonáváte činnosti na ochranu ohrožených dětí.